[ЗАСТАВКА] Определив

специфику экономико-социологического подхода,

попытаемся ответить на вопрос: где пролегают

границы между экономической теорией и экономической социологией?

Первое, что приходит на ум: может быть различен объект исследования?

Действительно, экономисты больше изучают потоки материальных,

финансовых, информационных ресурсов, потоки продуктов и услуг,

а социологи в большей степени обращают внимание

на поведение людей и социальные связи, взаимодействие между людьми.

Все это так, но границы между объектами здесь оказываются очень

условными и размытыми, они явно не закреплены за той или иной дисциплиной,

за экономической теорией или социологией.

Тем более монопольные притязания той или иной дисциплины на

свой объект — это вот дескать экономика, а это общество,

это наше, это не ваше, вы сюда не лезьте,

занимайтесь своим — они малоубедительны и чем дальше,

тем более они становятся неубедительными, потому что чем дальше,

тем больше экономисты и социологи занимаются изучением одних

и тех же объектов, то есть играют на одних и тех же проблемных полях.

Ну тогда возможны различные методы сбора данных,

и здесь, конечно, определенные различия важные есть.

Скажем, экономисты-эмпирики значительно чаще прибегают к данным

агрегированным национальной статистики, а социологи статистику тоже,

конечно, используют, но все же чаще прибегают не к готовым базам,

а занимаются тем, что называется производством данных, самостоятельно.

Кроме того, методы сбора данных у социологов заметно

более разнообразны: это и анкетные стандартизованные опросы,

это углубленные интервью, это проведение фокус-групп,

это включенные наблюдения и многое чего еще.

Все это так, и все же эти различия в методах сбора данных тоже не главное.

Когда мы видим человека с анкетой, это вовсе не означает,

что перед нами социолог.

Тем более что экономисты тоже чем дальше,

тем чаще используют опросы и сами эти опросы,

в общем-то, организуют.

В любом случае методы сбора данных не «прибиты» к той или иной дисциплине.

Но, может быть, различны методы анализа этих полученных данных?

И здесь тоже есть своя специфика: скажем,

экономисты более тяготеют к формальным математическим моделям и

модели облачают эти в строгие математические формулы, а ключевым методом

статистического анализа для них выступает построение регрессионных моделей,

которые призваны выявлять существенные связи между признаками.

Модели социологов зачастую более «мягкие»,

они менее строгие и могут иметь неколичественные характеры,

они больше связаны с описаниями, типологизациями.

Социологи используют такие инструменты, как факторный кластерный анализ,

которые экономисты не используют и даже не приемлют.

Хотя регрессионный анализ также используется и

социологами весьма активно, особенно эконом-социологами.

И в любом случае не здесь вновь главный вот раздел

оказывается: различие в методах анализа данных также производно.

А что является главным различием?

Главное различие вновь — в подходах к моделированию человеческого действия,

проистекающее из разнородных оснований, на которых стоят эти дисциплины,

эти подходы, и, следовательно, в постановке разных аналитических задач.

То есть разные научные подходы — экономическая теория,

социология, другие смежные дисциплины — мы рассматриваем как

разные углы зрения на один и тот же объект.

Ну скажем, современные рынки: с одной стороны мы имеем экономический подход,

у него свой ракурс, и видит определенную сторону этого объекта, с другой стороны,

мы видим социологический подход, другой ракурс.

И в зависимости от угла зрения, каждая дисциплина видит свое,

видит свою сторону объекта, можем так сказать.

Единственное, чего они не могут — это видеть весь объект целиком.

А так мы не собираемся говорить, что какой-то

подход лучше или хуже, важно то, что они различаются не тем,

что они изучают — различий все меньше и меньше — а как они это делают.

Таким образом, вот изучение экономики или социологии

— это не означает анализ экономических или социальных процессов.

Делать это — значит овладевать подходом, особым подходом,

который применим к анализу самых разных объектов,

фактически любых объектов.

Теперь я хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями,

как мне кажется, весьма любопытными, о том, как различается

работа экономистов и социологов, насколько и в каких случаях,

в каких направлениях, расходятся их изначальные устремления и интенции.

Ну, во-первых, экономисты, как представляется,

берутся за решение очень сложных, даже загадочных для простого человека,

для обывателя, вопросов — о ценообразовании, о финансовых потоках,

о деньгах — и пытаются свести это к логике

здравого смысла, к логике поведения обычных людей.

Социологи же, напротив, занимаются,

как кажется, такими простыми повседневными явлениями,

о которых мы даже не даем себе труда задумываться,

которые проходят, как бы на уровне здравого смысла, ну скажем,

почему люди, живущие бок о бок, ходят в разные магазины или,

тем более, почему они платят за одну и ту же вещь совершенно разные цены,

или почему бизнесмены выбирают себе деловых партнеров из определенного круга.

Вот социологи пытаются проблематизировать эти простые,

как кажется, вещи и повседневные явления и показать,

что за этой кажущейся простотой скрывается, ну,

целый мир, богатый мир, с самыми разными содержательными смыслами.

Так вот, первое различие заключается в том,

что экономист пытается свести сложное явление к простому и обыденному,

а социолог пытается проблематизировать, напротив, повседневное и обыденное.

Второе различие заключается в том, что экономисты часто тяготеют к предсказаниям,

хотят прогнозировать будущее, а социологи чаще обращаются к прошлому.

Действительно, экономическая теория считает своей важной задачей

вот это предсказание и склонно к экстраполяции своих выводов на будущее,

формированию прогнозов.

А эконом-социологи, социологи в целом относятся к предсказаниям довольно

скептически — ну надо сказать, что прогнозы нас довольно часто подводят,

мы это знаем — и больше тяготеют к анализу того, что уже произошло,

то есть чаще обращаются к прошлому и настоящему, нежели к будущему.

Почему так происходит?

Это вполне объяснимо.

Если твой предмет — социальные отношения, а социальные отношения — это

устойчивые связи между людьми, так вот возникновение устойчивой связи,

оно нуждается в определенном времени, оно требует длительности.

И чтобы зафиксировать наличие социальных связей, вот этой устойчивости,

мы должны волей-неволей наблюдать это явление ретроспективно,

то есть неминуемо обращаться к прошлому, неминуемо залезать в историю.

Третье интересное отличие — что экономисты очень часто ищут универсальные связи,

общие связи для всех стран и народов, а социологи, напротив,

пытаются выявить типовые различия и особенности.

Экономическая теория зачастую исходит из того, что выбор,

предпочтения человека определяются его такими врожденными,

даже природными склонностями: это рациональное стремление к собственному

благу, минимизации усилий — ну, «рыба ищет где глубже,

а человек — где лучше», так было, так есть и так будет во веки веков.

Вот эконом-социологи, они принципиально не занимаются тем,

что называется человеческой природой, то есть этими универсальными,

неизменными качествами, которые вменяются человеку.

Ибо то, что считается существующим всегда и везде,

на деле, даже при ближайшем рассмотрении, оказывается различным по группам,

оказывается продуктом исторического развития, то есть когда-то не

существовало, потом, в определенный момент, при определенной ситуации,

возникло, в итоге, развиваясь, приходит к своему закономерному концу.

И вот фигура человека экономического, она столь же исторична, как автомобиль.

И для того чтобы человек этот экономически возник,

нужно было множество отнюдь непростых исторических условий.

Как минимум нужны были гражданские права,

определяющие личную свободу человека, нужны были фиксированные,

специфицированные права частной собственности, которые исторически,

на самом деле, возникли относительно недавно.

А с другой стороны, многое из того, что было совершенно привычно,

существовало столетиями, ныне трещит по швам.

Ну например, жесткое патриархальное разделение труда в домашнем хозяйстве,

в семье, между мужчиной и женщиной существовало столетиями.

Что оставалось женщине?

Три «К»: Kinder, Küche, Kirche — «дети,

кухня и церковь» — знаменитое высказывание.

И это разделение было вполне естественным, и сомнениям никаким не подвергалось.

А кто теперь должен в доме мыть посуду?

Значит, это становится предметом постоянных споров как минимум,

то есть роли в любом случае перемешались, и то,

что было привычным и казалось естественным, естественным быть перестало.

Наконец, последнее наблюдение: экономисты больше ориентированы на точность выводов,

нежели на реалистичность предпосылок, а социологи — наоборот,

ориентированы на то, чтобы допущения, которые мы закладываем в своей теории,

модели были ближе к жизни, были более реалистичны.

Довольно в радикальной форме позицию экономистов зафиксировал

Нобелевский лауреат Милтон Фридман, который вообще считал,

что в принципе теория должна давать точные предсказания,

а реалистичность предпосылок — дело второе и вообще не главное.

Вот как он об этом говорил: «Что касается предположений какой-либо теории,

то уместным является не вопрос об их реалистичности,

которой они никогда не обладают, а о том, как работает теория,

дает ли она достаточно точные предсказания».

Социологи, конечно, работают иначе,

им присущи в большей степени описательные наклонности,

они все время стремятся взять пошире, они стремятся удлинить список

переменных рассматриваемых и тем самым повысить реалистичность предпосылок,

допущений, на которые они опираются — увы — за счет меньшей точности,

потому что быть точным и реалистичным в одной и той же ситуации — это так,

недостижимая мечта для любого, для обеих сторон.

Говоря все это, мы совершенно не собираемся спорить,

кто здесь прав, кто неправ или кто лучше, кто хуже — каждый подход,

экономический или социологический, ни плох и ни хорош.

Он просто отличается от других, они отличаются друг от друга.

И эконом-социолог, он ничем не лучше или не хуже экономиста,

он просто другой.

[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]

[ЗАСТАВКА]

Где искать границы между экономической теорией и экономической социологией

Экономическая социология

与讲师见面