0:00
Теперь анекдот.
Значит, есть на механико-математическом факультете МГУ кафедра теории чисел.
Ну, это такая кафедра,
которая действительно профессионально занимается теорией чисел,
там все сотрудники большие специалисты в разных областях теории чисел.
А есть такая когорта людей,
которые доказывают Великую теорему Ферма.
Слышали ли вы, друзья мои, что такое Великая теорема Ферма?
Ну, может быть, не все слышали, давайте я просто для общего образования,
это к курсу не имеет отношения, напомню, что вот есть такой
факт: если мы напишем x² + y² = z² – это называется теорема Пифагора, да?
То, существует масса решений в натуральных числах такого уравнения,
ну например, 3, 4 и 5,
и вообще можно написать прямо явную формулу для каждой пифагоровой тройки.
Знаете такое, да?
Может, слышали когда-то?
Неважно, это к курсу не имеет отношения.
Вот, а если мы возьмем вот такое вот уравнение, где n уже больше двойки строго,
ну, то есть 3, 4, 5 и так далее, вот такое вот возьмем уравнение,
то у него есть только одно очевидное решение – это 3 нуля.
0 в n-ной + 0 в n-ной + 0 в n-ной это конечно, решение.
Вот Ферма, был такой великий французский, даже не знаю,
как его назвать, профессионально он вообще был не математик,
а юрист, но он занимался математикой и придумал очень много интересных вещей,
которые сейчас лежат в основе комбинаторики в том числе.
В общем, Ферма написал на полях «Арифметики» Диофанта,
это такая книга древности, греческая,
на полях «Арифметики» Диофанта написал: «Я придумал, – это цитата из него,
– я придумал поистине удивительное доказательство того, что вот такое
уравнение, при n > 2, не имеет нетривиальных решений в целых числах».
То есть никаких решений, кроме трех нулей, здесь нету.
«Но, к сожалению, эти поля слишком малы для того,
чтобы изложить это решение» – так он написал.
И нигде его не опубликовал, нигде не написал,
вот просто на полях оставил такую заметку, что это верно,
и он придумал поистине удивительное доказательство этого факта.
Ферма пишется вот так, по-французски.
Поэтому люди, которые кинулись доказывать это утверждение поистине удивительным
способом, каким-нибудь, называются ферматисты.
Ферматист – это человек, который пытается доказать Великую теорему Ферма.
Великая теорема Ферма – это вот ровно, это поистине удивительное утверждение.
Почему ферматисты забавны?
Потому что, к сожалению, в основном, это люди крайне безграмотные, которые просто
думают, что они хорошо знают математику и могут объесть глупых и косных ученых,
которые придумали, что это сложная задача, а они сейчас придут и всё перерешают.
И, в общем, ферматизм – это такое заболевание,
которое продолжается уже около 400 лет, но оно произвелось в 1601 году, собственно,
когда вот эта задача была поставлена, это такое, в общем, заболевание.
Такое заболевание.
Вот. Есть очень много людей, которые пытаются
доказать теорему Ферма, не будучи к этому вообще-то готовыми совершенно.
Значит, правильное доказательство придумал замечательный английский математик Уайлс,
это произошло в середине 90-х годов XX века.
Доказательство крайне тяжелое, ферматисты плюются, говоря,
что это полная фигня, вообще всё неверно и надо доказывать просто, вот.
Ну это так, это просто экскурс, чтоб вы понимали, о чем идет речь.
А дальше, ну вот, есть кафедра теории чисел, и понятно,
что ферматисты они кучкуются около этой кафедры, они просто изо всех сил
штурмуют её, пытаясь убедить сотрудников, что они наконец доказали теорему Ферма.
Ну и там есть масса анекдотических историй про это, вообще масса,
вот не только та, которую я хочу рассказать.
Ну в советское время, вот в советское время
кафедра теории чисел просто обязана была рассматривать все ферматистские заявки.
Бедные аспиранты кафедры, они вынуждены были рецензировать работы ферматистов,
а работы бывали разные, там бывали и длинные тоже,
иногда и на пятьдесят страниц, хоть и поистине удивительно, а всё-таки длинно.
В общем, а спорить с ними очень трудно, они, знаете,
как сядут на шею, там один ходил со скрипкой, например,
и в этой скрипке лежали всевозможные доказательства теоремы Ферма.
Когда у него в очередном доказательстве находили ошибку, он говорил: «Да, да,
вы правы, это не то доказательство, вот я вам сейчас другое предъявлю».
Ну, это довольно тяжелый случай, и, конечно,
когда в постсоветское время отменили необходимость проверки,
сотрудники кафедры стали отнекиваться всевозможными способами от ферматистов,
чтоб не дай бог, не попасться вот, ну понятно, под удар,
чтобы человек их не мучил долго этим рецензированием.
Ну по-разному, всякое бывало там, приходили однажды старичок со старушкой,
спрашивали: «А вы не знаете, никто у вас не занимается уравнением Пифагора?» Ну,
на это им было отвечено, что вообще мы люди не очень ученые, вот мы не знаем.
Они так переглянулись, это на кафедре теории чисел было,
они так переглянулись и говорят: «Ну да, это молодые люди, они не знают».
Вот.
Ну ладно, давайте, всё-таки к сути.
Был такой замечательный математик – Наум Ильич Фельдман,
сотрудник кафедры теории чисел, он был там доктор наук, профессор, конечно,
один из крупнейших специалистов собственно по диофантовым уравнениям,
то есть по уравнениям, которые предполагается решать в целых числах.
Разумеется, он знал, что такое теорема Ферма, хотя сам ей, в принципе,
не занимался, вот.
Но он, естественно, тоже был не склонен проверять работы ферматистов, это скучно,
страшно там и так далее.
Вот.
И у Фельдмана был семинар, научный семинар,
научный такой вот, не как вы на практике там какие-то задачки решаете,
а собираются ученые и слушают, какого-нибудь докладчика.
И вот однажды на этот семинар пришел странный человек,
ну он представился доцентом, но был очень настойчив: «Я тоже доцент,
вы знаете, я вот тоже доцент, я вот хочу послушать семинар».
Вот люди, у которых наметанный глаз, они уже понимали, что дело плохо.
Тоже доцент, хочу на семинар, ну а что, ты ему откажешь что ли?
Ты же ему не скажешь, что к нам на семинар нельзя.
Скандал будет.
Нет, ну как, на все семинары двери открыты.
Вот. Посадили.
Доклад, доклад был посвящен простым числам, распределению простых чисел,
ну вот примерно то, о чем я сейчас говорю, ну просто, простым числам.
Но он так сидел довольно тихо, то есть не особенно придирался к процессу.
Все уже как-то успокоились, расслабились, а потом, когда семинар закончился,
совсем закончился, докладчик уже ушел, он подошел к Фельдману и говорит:
«Вот вы знаете, я поучаствовал в вашем многоуважаемом семинаре, всё очень круто,
но не знаете ли вы, не занимается ли тут кто-нибудь диофантовыми
уравнениями?» Ну на это, понятный вопрос: «Ну вот, знаете, к сожалению,
многим занимаемся, а диофантовыми уравнениями ну вот как-то не доводилось».
Он говорит: «Ну ладно, да, жалко,
конечно, да… да, очень печально, что так вышло, но вы не отвертитесь,
простыми числами у вас занимаются, вот доклад был только что!».
Ну, Фельдман так напрягся, конечно,
он просто не понял, о чём же таком ужасном может пойти речь, ну что он там,
гипотезу о нулях дзета-функции Римана доказал что ли, ну?
Это неважно, что бы это ни значило.
Ну как-то, конечно, уже напрягся.
«Ну ладно, – говорит, – да, да, в общем, простыми числами занимаемся.
Да, действительно, конечно».
А он говорит: «Вы знаете, я тут недавно нашел совершенно
удивительную вещь – я придумал два простых числа,
и два других простых числа.
Других.
Перемножил первые два, перемножил вторые два,
получилось одно и то же!» Ну
понимаете, ну одно дело решать там вот такую проблему,
а другое дело, спорить с основной теоремой арифметики.
Но, поскольку человек представлялся доцентом, то Фельдман решил,
что ну, может быть, человек не то, чтобы совсем там, в банальной теории
чисел ничего не понимает, но может быть, он там алгебру плохо знает.
А в алгебре есть наука о том, как можно обобщить вот это утверждение
основной теоремы арифметики на случай не натуральных чисел,
а там каких-то произвольных колец, так называемых.
И в некоторых кольцах единственности разложения нету,
бывают такие кольца, в которых эта теорема просто неверна.
И, Фельдман, как знаете, ну, утопающий, последний шанс,
да, он спросил этого доцента: «А в каком кольце?»,
«Ну я придумал два простых числа и два других простых числа,
перемножил – одно и то же!» >> «А в каком кольце?» На что доцент
ответил: «А что такое кольцо?»