отличный курс, спасибо!

Very well for beginners

Замечательный курс!!)))

Супер! Очень доступно!

Замечательный курс!

С

п

а

с

ибо,

б

ыло

и

н

т

е

р

Очень хороший курс

Прекрасный курс!

Прекрасный курс!

Класс, спасибо!

Много задач (:

Отличный курс.

Хороший курс

Великолепно

v

e

r

y

g

o

o

d

!

Thank you

А неплохо

Спасибо!

ЗДОРОВО!

Perfekt

Клёво!

good

Я хочу сказать Михаилу Густокашину и команде большое спасибо за этот курс! Я думал, что вообще не научусь никогда писать, а оказывается не на тех задачах и неправильно учился. Теперь получается решать задачи, понимать, пока приблизительно, о чем пишут в умных книжках, в которые за время прохождения пришлось заглянуть много раз! Я поставил 4-ку только по одной причине, есть много сырых мест в курсе, которые портят от него впечатление, очень хочется поставить 5-ку, но вот причины:

1)Необходимо обозначать с самого начала, как сделано во многих курсах, что при проверке будете руководствоваться PEP8, это просто элементарное правило вежливости, и подсказать, как в среде можно к данному формату привести. Ведь если открыть первую неделю -- холивары на эту тему не затихают.

2)Много по ходу курса при тестировании всплывают ошибки, которые непонятно как ловить, при том, что IDE выводит ответ верный, а анализатор выдает RUntime Errror. Нужно здесь что-то придумать, потому что терпения переписывать код так, чтобы анализатору понравилось -- нелегко. А иногда просто невозможно, ведь у всех могут быть совсем разные идеи как реализовать задачу, и эта идея, алгоритм, для человека единственная, а тут ему нужно придумывать новую, с одной стороны новые прекрасные трудности, с другой ненужная возня и танцы с бубном. Комментарии техподдержки, типа "У вас неоптимальный код!.." Ну, я знаю, но он же работает для всех случаев, вот Codeforces не говорит мне, что у меня код неоптимальный, он просто сравнивает вывод. А кода там можно к одной и той же задаче увидеть легион!

Да и еще часть про ООП и функциональное программирование я сделал бы пополнее как-то, показал бы фишечки какие-нибудь, побольше, в функциональном, и объяснил бы получше ООП. ООП -- это прям очень-очень, но хочется в этой части и функциональном побольше.

А так курс замечательный! Всем спасибо! ВШЭ за возможность, Михаилу за составление и хорошую подачу, и помощь на форуме! Иногда камменты прям делали день!

СПАСИБО!!!

И ждем нового более продвинутого курса по Python!

Надеюсь, что будет!

В целом, курс мне понравился. До этого несколько лет назад наполовину прошел An Introduction to Interactive Programming in Python (Университет Райса), курс от ВШЭ мне показался лучше структурирован.

Довольно часто не хватало материалов лекций, чтобы решить задания, приходилось много гуглить. Не знаю недостаток это или методический приём, т.к. в реальной ситуации при работе с кодом гуглить приходится часто.

Автоматическая проверка заданий реализована ужасно. Если ваш код не проходит тест, то выдается информация лишь вида "Test 4. Runtime error", что не позволяет понять, в чем именно ошибка. На форумах много обсуждений такого типа и постепенно люди выясняют про каждую ошибку, в чем проблема.

Ещё хотелось бы, чтобы хотя бы одну неделю отвели на работу с графикой. Питон часто используется и для алгоритмов компьютерного зрения, и для построения научных графиков, и работы с графическими файлами в машинном обучении. В этом курсе этого нет. Впрочем, у каждого свои представления, что должны включать базовые курсы.

Главное, что заданий в курсе много, приходится их решать, притом если решения заданий первых недель можно найти много где (т.к. это задачи, часто используемые на уроках информатики), то в последних неделях так не получится.