Огромное спасибо за курс, позволивший многому научиться на большом количестве практических заданий, за обратную связь по каждому заданию. Создателям курса почет и уважение за их титанический труд!!!
Очень хороший курс. Быстрый ввод в программирование на Python, мне очень понравился, прошёл большую его часть и выполнил все обязательный задачи примерно за один месяц. Спасибо преподавателю!
创建者 Peter_Iosipov
•It is free = +2 stars. Otherwise i'd put 2 stars because of week 8 and week 9
创建者 Mudrachenko O
•Плохо раскрыта тема ООП,мало заданий по этой теме
创建者 Yury P
•Задания слишком сложные, очень демотивирует
创建者 Naumov M A
•Девятая неделя просто ужасно подготовлена.
创建者 Бычкарь Д А
•8, 9 недели мрак. ищу ментора
创建者 Александр М
•Курс неожиданно закончился)
创建者 Aliya A
•После курса на Stepik.org (тоже, кстати, по основам программирования на Python), вначале была рада, что наконец кто-то не поленился новичкам рассказать что и откуда растет. Но так было ровно до 5-6 недели. Чем дальше, тем больше мне казалось, что авторы либо сами до конца не уверены в том, что говорят, либо просто ленятся рассказывать так же подробно, как и до середины курса. Если кто-то думает, что такая схема работает, очень зря - плюс тесты курса отвратительны и не говорят конкретно, где собака зарыта :( В общем, еле-еле, с помощью мужа и гугла дошла до конца, но удовлетворения не получила... Буду искать его дальше на просторах интернета с другими курсами.
创建者 Дмитрий Д
•В целом курс неплох для начинающих, оценка думаю будет логична на уровне 3.5. Не более.
У нас был в свое время подобный на паскале в университете.... Не всегда понятные требования задач(можно двусмысленно их трактовать). Есть задачи где подумать и это хорошо. Структура хорошая, с небольшими огрехами... вместо структуры использовать класс... когда объяснялись структуры упоминания о словарях не было, а это не есть структура разве? последняя неделя рассинхрон задач и лекций в середине, хотя может так и задумано. Ну я думаю можно было добавить задач на построение графического представления результата решения (хотя бы необязательно)
创建者 Ирина
•Ожидала от курса большей практической направленности. К сожалению, в этом курсе слишком большой уклон на математику и логику. Не все условия задач понятны (в двух или трех заданиях задания я так и не смогла вообще понять, что именно требуется, и почему получается именно такой результат). Очень слабая обратная связь от преподавателей.
В общем, этот курс, скорее, для студентов ВУЗов, хорошо знающих математику. Специалистам, которые хотят быстро изучить основы языка, чтобы в дальнейшем применять его на практике, лучше выбрать что-то другое.
创建者 Карачев Д А
•Курс помог обучиться синтаксису языка, а также понять его логику. В курсе предоставлено масса задач, решив которые человек учиться программировать. Мне понравился этот курс, но к сожалению в нём есть очень весомый минус - некоротые задачи плохо объяснены, в этих задач стоит тонкая грань между сдачей и не сдачей, поэтому зачастую не ясно, что же надо сделать. Также в последней главе не предоставляются знания на лекция с помощью которых можно решить задачи.
创建者 Прадедов А П
•За материал - 5, за тестовые задания - 2. Никто не отвечает на вопросы по заданиям уже более 4 месяцев. Некоторые тесты фейлятся по причинам, которые никто теперь не объяснит. При этом локально тесты с теми же самыми входными данными проходят успешно. В общем, сейчас этот курс работает по принципу "вот вам материал, тестовые задания и отъе***есь от нас". При таком отношении никакого желания выполнять тестовые задания нет, хотя сначала было интересно.
创建者 Natalia K
•The course was interesting at first. But after 3-4th week there are the tasks from math exams mostly. You spend much more time to figure out the math algorithm and learn just a little of syntaxis and language distinctive features. The task test are not clear and there is no hints to solution. You can google the correct answer but it's not helpful for language learning. I guess this course can be interesting for school chirldren who like math.
创建者 Vadim R
•Впечатление от начала курса: довольно скучные одноходовые задания. Различные понятия появляются без мотивировки, как кролик из шляпы, при этом трудно понять, узнал ли ты уже все или что-то там еще осталось. Не видно конечной цели, например, интересной задачи, которую мы научимся решать к концу курса.
创建者 Tryapkin I s
•Подача материала очень даже отличная, но вот ЗАДАНИЯ! это что-то невероятное, такое ощущение что их писал кто-то другой и не особо напрягаясь. В заданиях куча ошибок и недосказанностей, в чём можно убедиться в тех же обсуждениях.
创建者 Yulia B
•хороший курс, вполне подробный. Минус в проверяющей системе, которая не всегда дает обратную связь и приходится тратить кучу времени чтоб понять чего она хочет, вместо того чтоб нормально учить программирование.
创建者 Абдигалиев Е С
•последние две недели были максимально сжатыми и считаю что им нужно уделить больше времени(хотя бы на каждую по две три недели), а в целом курс неплохой.
创建者 astronaut_707
•Курс очень хорош, но последние недели сделаны ужасно, все скомкано и не понятно, и приходиться все учить и искать материал самостоятельно
创建者 Астраханцева О В
•Очень мудрено написаны задания, основная проблема для меня была понять что необходимо сделать.
创建者 Гаврилов В А
•Сначала очень хорошо, под конец много гуглить самому нужно. + За большое кол-во практики
创建者 Kobeleva E
•хороший курс за исключением 8 и 9 недель
创建者 Кочкин А А
•Мало материала
创建者 Vladislav O
•Неплохое начало курса сменилось во второй его половине разочарованием. Минусы превалируют, и увы, но не могу этот курс рекомендовать. Большая трата времени уходит на вещи, которые не всегда относятся к программированию.
Хотя теория дается хорошо и понятно в начале курса, а конец, особенно 9 неделя превзошел все ожидания. Масса материала на которое Вы тратите много времени и требующих определенной базы знаний. Материала для самостоятельного изучения и объяснений как решать эти задачи мало.
Но если с теорией боле менее, то практика и особенно тестирование вне конкурса! Когда тестер выдает что-то типа «Test 4. Wrong answer» или «Runtime error», а при этом прилагаемый контрольный пример на Вашей машине проходит верно, то тут фантазии нет предела. Ощущение такое что тесты специально скрыты. Форум же, тому подтверждение, забит вопросами по входным параметрам для тестирования. Некоторые вопросы висят без ответа если не с начала курса, то пару лет.
Думаю курс требует серьезной доработки.
创建者 Кочкина А Н
•Курс рассчитан на тех, кто уже немного знаком с программированием и высшей математикой. Поэтому не могу рекомендовать этот курс новичкам. Огромный плюс курса - ветка с обсуждениями и обратной связью кураторов и сокурсников. Предложения составителям: было бы здорово, если задачи были больше ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ПРАКТИКУ (как например, задача на площадь треугольника или поиск слова в введённом тексте, можно добавить задачи по генетике и т.п.); иногда были запутанные условия к задачам; не хватило простых заданий для отработки навыков; время, указанное на решение задачи, не соответствует действительности; текстовый материал не структурирован (таблицы, схемы).
创建者 Блинов Н А
•Слабо подается материал, для решения заданий некорректно указано ориентировочное время, команда перестала поддерживать курс.
创建者 Aidar V
•Irrelevant course