[МУЗЫКА]

[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Одной из

частных проблем правового регулирования отношений сети интернет, которая тем

не менее уже в ближайшем будущем может стать системной, является проблема

автоматизированных действий или проблема в целом автоматизации коммуникации в сети.

Собственно, эта проблема непосредственно относится не столько к

информационно-телекоммуникационным технологиям, хотя они составляют ее

важнейшую часть и крайне актуальный контекст, столько в целом к технологиям

компьютерным, и в конечном счете она связана с другой проблемой,

которую мы тоже рассмотрим отдельно, с другим комплексом проблем даже.

Эта проблемы, связанные с робототехникой.

Но в контексте информационно-телекоммуникационных сетей

и технологий нас интересует возможность компьютерных программ,

говоря простым языком, действовать относительно автономно для

целей совершения юридически значимых действий.

В этом и заключается суть проблемы.

Как и в случае с пиринговыми технологиями, вероятно,

можно предположить, что действующие правовые концепции,

как на уровне теории права, так и на уровне различных отраслей права,

не вполне готовы к полноценному юридическому объяснению деятельности,

которая имеет юридические последствия, но при этом осуществляется автоматизированно.

И мы можем даже вспомнить ну вот простейшую, можно сказать,

бытовую ситуацию, в которой пользователь социальной сети использует свою

учетную запись для осуществления предпринимательской деятельности.

И он запускает автоматизированную программу,

для простоты мы можем назвать ее чат-ботом даже, но, допустим,

она запрограммирована достаточно подробно и может на основании алгоритмов и

входящей информации заключать сделки, то есть выступать,

говоря более корректно, потому что права субъектности у такой программы,

разумеется, нет, выступать в качестве инструмента для заключения сделок.

И в данном контексте суть проблемы будет сводиться к тому,

когда можно считать заключенным, допустим, договор купли-продажи

между пользователями, и наоборот, по какой причине мы такой договор можем считать

не заключенным в случае, если мы рассматриваем именно те аспекты,

которые связаны с коммуникацией посредством автоматизированной программы.

Классический пример в этом смысле проблемы ответственности за

автоматизированные действия и в целом этой проблематики

— это вышедшая из-под контроля компьютерная программа, которая может,

тем не менее, привести к определенным юридическим последствиям.

Технологические предпосылки данной проблемы достаточно понятны.

Это возможность и сейчас уже целесообразность программирования

компьютерных устройств на взаимодействие в относительно автономном или в полностью

автономном режиме с разумным живым существом.

И здесь в основе, разумеется, лежит определенный программный алгоритм,

который может предлагать некоторую информацию в ответ на

определенную поступающую информацию от внешнего субъекта.

В футурологическом аспекте, хотя наверное, до него уже не так много

времени и осталось, до его актуализации в реальной практике, эта проблема

развивается в проблему действий, совершенных искусственным интеллектом.

Можно ли считать, что какие-то действия могут иметь юридические последствия,

а какие действия при этом не могут иметь,

при каких условиях и т.д., когда мы говорим о проблеме в общем.

Если говорить более конкретно о том,

на какой стадии сейчас мы находимся в рамках юридического развития здесь,

то можно, наверное, вспомнить как минимум две группы проблем.

Первая из них, которая вроде как известна достаточно давно и юридической

практике тоже известна достаточно давно,

но вместе с тем довольно детально она вряд ли разработана — это проблематика,

связанная с компьютерными вирусами и с иным вредоносным программным обеспечением,

особенно если такое обеспечение обладает некоторой долей самостоятельности.

Существующие подходы преимущественно сводятся к квалификации деятельности,

связанной с разработкой, распространением компьютерных вирусов,

нормами уголовного законодательства.

Но вопрос заключается в том,

что необходимо устанавливать причинно-следственную связь между

распространением вируса и причинением им ущерба.

А в ситуации, когда вирус действует уже относительно самостоятельно,

какую-либо причинно- следственную связь отследить непосредственно к субъекту,

который разработал и выпустил в свет этот вирус, достаточно сложно.

Вот пример одной из конкретных проблем, которая вытекает из общей,

системной проблемы автоматизированных действий.

В качестве второй проблемы или второго направления регулирования можно включить

в рассмотрение вопрос о продаже товаров с использованием автоматических программ.

И здесь, конечно, следует сказать, что принципиально, вероятно,

по крайней мере до определенного момента развития искусственного интеллекта,

эта проблема будет укладываться в классический способ ее рассмотрения,

уже сложившийся гражданско-правовой подход к продаже

товаров с использованием автоматов или вендинг.

Например, в России есть отдельная статья 498

Гражданского кодекса «Продажа товаров с использованием автоматов».

Договор розничной купли-продажи в таком случае считается заключенным,

когда покупатель совершает действия, необходимые для получения товаров.

Но надо, в общем, отметить и то, что использование ботов,

говоря языком интернета, при заключении договоров

по мере развития данной технологии окажется значительно сложнее,

чем обычный механический или отчасти компьютеризированный вендинговый автомат,

тем более если отношения реализуются в самой сети и тем самым

отягощены другими системными проблемами.

Вероятно, мы должны исходить из того, что в будущем эти проблемы,

причем в ближайшем, очень серьезно актуализируются так,

что потребуют уже непосредственного законодательного регулирования,

но более подробно предлагаем эту тематику рассмотреть в разделе,

касающемся робототехники.

Собственно, с этим и связаны перспективы развития регулирования

в данном направлении, поскольку очевидно, что автоматизация

действий не только и не столько именно в информационно-телекоммуникационных сетях,

а в целом в различных критических областях с использованием критически-важных

технологий: в медицине, правовой деятельности правоохранительных органов,

военной деятельности будет чрезвычайно актуальным и поставит серьезные вопросы об

ответственности ну, скажем, прямо и громко об ответственности роботов

за определенные действия, хотя любые дискуссии о правосубъектности роботов,

вероятно, еще весьма достаточно спорны.

[БЕЗ_ЗВУКА]

Автоматизация действий

Правовое регулирование отношений в Интернете. Российская перспектива

与讲师见面