Экономическая социология опирается на длинную и богатую интеллектуальную традицию и в то же время является молодой, становящейся. Она пережила ренессанс в 1980-е годы с появлением «новой экономической социологии», активно и плодотворно анализирующей экономические объекты – развитие современных рынков, деятельность компаний и домашних хозяйств, трудовое, финансовое и потребительское поведение людей. Экономическая социология – широкая интегративная дисциплина. В данном курсе отобраны темы и концепции, наиболее важные для понимания и содержательного использования экономико-социологического подхода. В результате освоения курса слушатели: - получат углубленные знания о предмете, основных направлениях исследований и перспективах развития экономической социологии; - научатся применять разнообразные аналитические инструменты, используемые в современных экономико-социологических исследованиях; - выработают навыки критического осмысления научных материалов по экономико-социологическим проблематикам. Программа курса Курс включает 10 тем по экономической социологии. В каждой теме Вам предлагаются видеолекции, перечень основных вопросов лекции, литература и проверочный тест. Темы курса 1. Предмет экономической социологии 2. Модель человека в экономической социологии 3.Человек в роли предпринимателя 4. Человек в трудовых отношениях 5. Человек в домашнем хозяйстве 6. Человек в роли потребителя 7. Человек в денежном хозяйстве 8. Рынок как форма хозяйства 9. Государственное регулирование хозяйства 10. Неформальная экономика как форма хозяйства
Как складывались некоторые теневые схемы ведения российского бизнеса?
Loading...
来自 National Research University Higher School of Economics 的课程
Экономическая социология
269 个评分
从本节课中
Неформальная экономика как форма хозяйства
Предлагаются определения неформальной экономики и ее основных сегментов. Объясняется, почему возникают неформальная и теневая экономика. Рассматриваются методы измерения теневой экономики и их ограничения. Прослеживаются различия формальных и неформальны правил, регулирующих хозяйственную деятельность. Раскрываются механизмы деформализации и формализации правил. В качестве эмпирического кейса анализируется процесс легализации российского бизнеса в 2000-е годы. В результате формируется понимание неформальной экономики и механизмов ее функционирования с точки зрения структурного и институционального подходов.
与讲师见面
Радаев Вадим ВалерьевичДоктор экономических наук, профессор
Факультет социальных наук, Департамент социологии, Кафедра экономической социологии
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
Мы завершим конкретным примером из результатов наших
собственных исследований и поговорим о том,
как происходила легализация российского бизнеса в 2000-е годы.
Мы рассмотрим это на примере импорта потребительских товаров,
более конкретно — бытовой техники и электроники,
которая еще в конце 90-х годов находила в тени,
причем в очень сильной степени (рынок был в сильной степени теневой),
и когда разница между объемами оборота розничной торговли
внутри страны и импортом тех же самых товаров различалась в несколько раз.
Иными словами, почти никто даже из ведущих участников
рынка не платил полностью все положенные налоги,
и в том числе таможенные платежи и налог на добавленную стоимость.
И вдруг (или не вдруг) пошел процесс постепенного выхода из тени.
Вот почему он возник — это и есть вопрос для нас сегодня.
И мы как раз в 2001–2002 годах проводили наши первые исследования этого вопроса,
которые и помогли нам понять, как этот процесс осуществлялся.
Кстати, результаты этого исследования в том числе были мной описаны в книжке
про социологию рынка к формированию нового направления в ее эмпирической части.
Итак, мы может выделить 4 условных этапа эволюции
режимов таможенного оформления с неизбежными упрощениями, разумеется.
В конце 80-х годов мы наблюдали отсутствие высоких таможенных барьеров,
была универсальная ставка в 5 %, и при такой ставке в общем
основная часть ввоза могла осуществляться легально,
нет смысла рисковать при таких благоприятных, в общем-то, условиях.
Но затем, уже в начале 90-х годов, вводятся высокие,
даже можно сказать, запретительно высокие таможенные пошлины.
Посмотрите — 35 %.
В общем, в этой ситуации участники рынка начинают искать выход,
этот выход находится, начинают массово использовать так называемых «льготников».
Это общественные организации: «церковные», «спортивные», «чернобыльцы»,
«афганцы», «инвалиды», то есть те организации, которые имели формальные,
то есть законом установленные привилегии, через которые можно было ввозить по
значительно меньшим ставкам и платить меньше таможенных платежей.
Но в середине 90-х годов статус «льготников» отменяется,
и тогда начинает формироваться активно теневая экономика,
то есть создаваться так называемые серые и черные схемы,
то есть полузаконные и незаконные, при помощи фирм-однодневок,
неформальных платежей, разного рода транзитных схем,
когда товар якобы идет в другую страну, а потом оседает в этой стране,
соответственно, фирмы избегают уплаты тех или иных платежей.
Так вот, затем, в начале 2000-х годов (именно об этом периоде у нас и пойдет
речь), происходит, с одной стороны, упрощение системы таможенных платежей и
некоторое снижение ставок (максимальная ставка уже 20 % оказывается),
но с другой стороны, происходит ужесточение сбора этих платежей.
Посмотрим, вот в какой ситуации оказались участники рынка к
началу 2000-х годов, когда пошел этот процесс легализации,
на примере импорта бытовой техники и электроники.
Действительно, ставка таможенных пошлин от 5 до 20 %,
если вы ввозите компьютеры, то вы заплатите 15 %.
Но сверх этого, вы еще должны заплатить 20 % налога на добавленную стоимость.
Через несколько лет ставку снижают до 18 %, но все-равно много, согласитесь.
Итак, вы должны в грузовой таможенной декларации указать число ввозимого товара,
стоимость этого товара и заплатить положенную сумму, очень немаленькую.
Так вот, эту сумму почти никто не платил.
Ее занижали не в несколько, а во много раз.
Платили в 5, в 10 раз меньше положенного.
Часть этой платы шла неформально через брокеров, брокерские конторы, и,
в общем, конечно, ни к какому государству, ни в какой госбюджет не попадала.
Долгое время господствовал такой формальный юридический стереотип,
что фирмы делятся с этой точки зрения на белые и черные,
на легальные и криминальные.
Но жизнь, конечно, намного богаче.
И палитра красок намного более богатая,
и неизвестно сколько градаций серого существует.
И более того, я бы сказал, что основная часть хозяйственной жизни
помещается вот в этом сером спектре, между белым и черным.
Важно, во-вторых, то,
что компании очень часто работали по разным схемам, по нескольким схемам,
и один и тот же товар мог ввозиться более легально или менее легально.
Посмотрим, как выглядели эти схемы с точки зрения разной степени их легальности.
Ну, во-первых, можно было просто достоверно декларировать товар,
и говорят, были и такие случаи, и иностранные компании это делали.
Вы все добросовестно указываете и все добросовестно платите.
Это белая схема.
Теперь возникает вторая схема, связанная уже с занижением стоимости товара.
Предположим, вы импортируете телевизор, вы приобрели его за 200 долларов за единицу,
а вы говорите, что это стоит 100 или 80 долларов, и платите заниженную сумму.
Это называлось такой светло-серой или, как говорили, полубелой,
полуофициальной схемой.
Это нарушение, несомненно, но нарушение такое не очень жесткое.
Более серая схема связана с занижением уже и количества, и стоимости товара.
Вы везете, условно, 100 телевизоров, а говорите, что везете всего 20.
Да еще занижаете их стоимость.
Соответственно, платежи падают в разы, во много раз.
А есть еще и темно-серая схема, когда вы еще занимаетесь тем,
что называется «перекодировка товара».
Вы везете телевизоры, а говорите, что везете мороженные овощи.
Этот пример совершенно реальный.
На рубеже 2000-х как раз с тех пор никогда в страну, видимо,
не ввозилось столько мороженных овощей и зеленого горошка,
которые называли товарами прикрытия.
Мы бы не съели этого по сей день.
На самом деле это было прикрытие для ввоза электроники.
Ну и наконец, существуют уж совсем черные схемы, откровенная контрабанда,
где ввозится уж совсем без документов или по поддельным документам,
когда машины, фуры могли даже не попадать в таможенные терминалы.
Так вот, у каждого участника рынка была возможность выбрать,
осуществить свой стратегический выбор, понимая, что чем темнее схема,
чем ближе она к черному буквально сегменту, тем ниже текущие издержки,
тем это дешевле обходится, но тем выше текущие риски, если тебя поймают.
Интересно, что все эти определения (вот «черная», «серая») они в сильной
степени условные, и сами участники рынка по-разному к этому относились.
И из интервью, которые мы собирали с этими участниками,
руководителями компаний, мы поняли, что ведущие участники рынка, по крайней мере,
операции с чрезмерным для себя, для своей компании уровнем риска называли «черными»,
а операции с таким приемлемым уровнем риска называли «серыми» или «полубелыми».
Представления немножко различались.
Так вот, важно то, что объективно экономически у участников рынка,
вообще-то говоря, заинтересованности в легализации не было.
Ну подумайте, зачем платить, если можно не платить, во-первых, а во-вторых,
зачем и как можно платить, если другие не платят (другие — твои прямые конкуренты),
а продукт-то ведь в сильной степени стандартизованный.
Это же не одежда и обувь, это бытовая техника и электроника,
число артикулов ограничено, и техника стандартная,
а потребитель совершенно нелоялен, и если у вас цена выше,
чем у вашего конкурента, или конкурент имеет возможность снизить эту цену,
то потребитель моментально «голосует ногами» и уходит за тем же
самым товаром к вашему конкуренту.
Вдобавок еще наблюдалась определенная боязнь открыться, открыть объемы.
Потому что если ты покажешь сегодня более крупный объем и более крупный оборот,
то как ты его завтра спрячешь,
если ты попадаешь уже в поле зрения контролирующих органов?
И уж соврем парадоксально, если ты пытался «пойти в белую» или «почти в белую»,
то есть не связываться с этими теневыми платежами, то оформление твое, вот
эта таможенная очистка могла продолжаться дольше, а не происходить быстрее.
То есть ты еще страдаешь еще и ввиду временных задержек,
а это тоже дополнительные издержки.
Итак, основные участники рынка объективно вроде не были в этом заинтересованы,
и все-таки процесс пошел, и пошел достаточно быстро.
Ведущие участники начали процесс легализации.
По каким причинам это произошло?
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
