[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА] Сегодня мы
будем говорить о Джоне Мейнарде Кейнсе и том вкладе,
который он внес в экономическую науку, в экономическую теорию,
и, более того, в экономическую практику,
и даже наше представление о социальной экономической жизни современного общества.
О том, каков этот вклад, можно судить хотя бы по тому,
что существует термин «кейнсианская революция».
Конечно, им пользуются в основном экономисты,
но тем не менее этот термин отражает важность того,
что сделал Кейнс во многих областях.
Кейнсианская революция — уже само слово «революция» говорит об этом — предполагает
радикальные изменения в экономической теории, в экономической политике,
и даже в идеологии, и в роли экономической науки в обществе.
На самом деле, именно с именем Кейнса связано то обстоятельство,
что экономисты стали играть особую роль, по сравнению,
например, с представителями других общественных наук.
Мы сегодня знаем, что выступления экономистов в средствах массовой
информации привлекают внимание самого широкого круга слушателей и зрителей,
то есть всем становится интересно мнение экономиста-профессионала.
Возвращаемся к кейнсианской революции, ее характеристике, ее причинам и следствиям.
Что это было за явление?
Мне представляется, что это был ответ на политические и социальные вызовы эпохи.
Какой эпохи?
Эпохи первой половины XX века,
а более конкретно — вызовам, с которыми встретились люди,
экономисты, и не только экономисты, примерно в 20-е и 30-е годы.
Собственно говоря, вот этот период был периодом такой турбулентности.
Главным, пожалуй, тезисом или положением в рамках революции было то,
что либеральный демократический политический режим невозможно сохранить,
полагаясь на либеральный экономический режим, который работал в XIX веке.
Вот этот практический вывод, собственно говоря,
и определяет важность и даже направление тех
рекомендаций, которые были Кейнсом сделаны.
Что касается экономической теории и экономической науки,
то можно сказать словами Шумпетера,
что кейнсианская революция в теории — это было «переложение на язык
теории нового видения мира».
То есть изменился не только мир.
Мир, который был после Первой мировой войны,
и мир XIX века — это в общем два разных мира.
Но проблема была в том, чтобы понять то, что произошло,
понять, что этот мир изменился.
И вот понимание этих изменений и воплощение
их в теории — это и была заслуга Кейнса.
Далее, революция.
Кейнсианская революция, в отличие от маржиналистской революции,
о которой вы уже слышали, произошла довольно быстро.
Идеи Кейнса были встречены с
пониманием не только среди экономистов,
его коллег — здесь как раз ситуация была несколько сложной,
— но эти идеи были довольно быстро подхвачены политиками.
И даже я бы сказала более того — изменения в теории и
понимание нужности другой политики — политики,
отличной от политики XIX века — шло каким-то параллельным образом.
И вот эти вот новые идеи, они, собственно говоря,
отразились и в «Новом курсе» Рузвельта в Соединенных Штатах,
который начал проводиться с 33-го года.
В бюджете Англии за 41-й год,
там было совершенно отчетливо обозначено,
что достижение высокого уровня занятости является
едва ли не основной задачей экономической политики.
Но и, наконец, можно вспомнить «Закон о полной занятости» в США,
который был принят в 46-м году.
То есть если мы начало кейнсианской революции будем
связывать с общей теорией занятости, процента и денег (то есть 36-м годом),
хотя я бы не стала этого делать — я бы предложила более раннее начало
кейнсианской революции, то есть начало осознания всех этих проблем.
Ну, если мы, так сказать, остановимся на 36-м годе, то вот,
видите, 46-й год уже — идеи воплощены в законах.
И, на самом деле, примерно в этот же период — в 48-м году — модели,
которые связаны с общей теорией занятости,
процента и денег, в общем, уже стали входить в учебники.
Ну, когда идеи входят в учебники, мы можем с вами считать,
что революция уже закончилась, потому что учебники — это такая наиболее
консервативная часть экономической науки и любой, собственно говоря, науки.
В чем же, собственно, состояла революция в экономической теории?
Ну прежде всего, она, конечно, предполагала критику старой парадигмы,
классической парадигмы.
И эта критика, собственно говоря, велась с позиции ограниченности этой
парадигмы и того, что она не отражает изменившиеся реалии.
И, естественно, стоял вопрос о новой
теории для того мира, в котором оказались люди.
На что здесь следует обратить внимание?
Новая теория Кейнса сосредоточила
внимание на проблеме уровня производства и безработицы.
У меня на слайде подчеркнуто слово «уровень производства»,
потому что, на самом деле, классическая теория,
она все-таки занималась вопросами аллокации ресурсов.
А уровень производства определялся наличием этих ресурсов.
Далее.
Кейнс предложил экономическое обоснование
тезиса — отсутствие у капиталистической системы механизма саморегулирования.
Потому что, разумеется, можно было сказать это,
глядя на ситуацию 30-х годов,
что с капиталистической экономикой не все в порядке, и, видимо,
она не приходит в равновесие.
Но одно дело — так сказать, наблюдение за реальными событиями, а другое дело
— создание некоторой теоретической концепции, которая объясняет это.
И наконец, экономическая концепция
Кейнса давала обоснование критики доктрины Laisser-faire.
Ну, эти все вот пункты, о которых я сказала, они, конечно,
между собой связаны.
Далее, задача экономической политики и ее методы.
Вот этот вопрос тоже был пересмотрен.
Совершенно естественно, что если проблема уровня
производства и безработицы оказывается важнейшей,
то и решение этой проблемы оказывается тоже первостепенной задачей политики.
Что здесь надо иметь в виду?
То, что Кейнс, объясняя важность, подчеркивая важность этой проблемы,
предполагал решение этой проблемы в рамках демократической системы.
Потому что, как мы, наверное,
понимаем, варианты могли быть разными.
И то, что происходило в советской России, и то, что происходило в
Германии — это тоже было решение проблемы безработицы и проблемы производства.
Но методы, которые предлагались там, были совершенно отличными от методов,
которые допускались демократической системой.
Вместе с постановкой этой проблемы вставал вопрос и о социальной и
экономической роли государства.
Часто Кейнса изображают человеком, который во что бы
то ни стало хотел увеличить экономическую роль государства и его социальную роль.
На самом деле, конечно, это не так.
Идея увеличения роли государства — это признание того,
что это будет меньшее зло, чем если оставить все, как было раньше,
и предоставить экономическим силам решать проблему занятости
и безработицы своими силами, прошу прощения за тавтологию.
Так вот, меньшим злом в данном случае
считалось усиление активности государства
в осуществлении такой целенаправленной политики в этом направлении.
Далее.
Я уже сказала, что в ходе кейнсианской революции и после того,
как кейнсианская революция, можно сказать, свершилась, экономическая
наука и экономическая политика заключили, можно сказать, такой альянс.
И практически никакие действия политиков в области экономики не
осуществляются уже с тех пор без некоторой теоретической разработки.
Далее.
Кейнсианская революция обозначила
на несколько десятилетий характер и направление
научных исследований, потому что проблемы,
которые были подняты, настолько сложны, что для их
решения и даже обсуждения потребовались не только теоретические изыскания,
но и глубокие эконометрические исследования, которые,
собственно говоря, и были вызваны вот тем,
что происходило вокруг Кейнса.
В конце моей лекции я напомню или отмечу
некоторые наиболее значительные такие эконометрические исследования,
связанные с конкретизацией того, что предложил Кейнс.
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
