[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] Сегодня мы будем говорить о Джоне Мейнарде Кейнсе и том вкладе, который он внес в экономическую науку, в экономическую теорию, и, более того, в экономическую практику, и даже наше представление о социальной экономической жизни современного общества. О том, каков этот вклад, можно судить хотя бы по тому, что существует термин «кейнсианская революция». Конечно, им пользуются в основном экономисты, но тем не менее этот термин отражает важность того, что сделал Кейнс во многих областях. Кейнсианская революция — уже само слово «революция» говорит об этом — предполагает радикальные изменения в экономической теории, в экономической политике, и даже в идеологии, и в роли экономической науки в обществе. На самом деле, именно с именем Кейнса связано то обстоятельство, что экономисты стали играть особую роль, по сравнению, например, с представителями других общественных наук. Мы сегодня знаем, что выступления экономистов в средствах массовой информации привлекают внимание самого широкого круга слушателей и зрителей, то есть всем становится интересно мнение экономиста-профессионала. Возвращаемся к кейнсианской революции, ее характеристике, ее причинам и следствиям. Что это было за явление? Мне представляется, что это был ответ на политические и социальные вызовы эпохи. Какой эпохи? Эпохи первой половины XX века, а более конкретно — вызовам, с которыми встретились люди, экономисты, и не только экономисты, примерно в 20-е и 30-е годы. Собственно говоря, вот этот период был периодом такой турбулентности. Главным, пожалуй, тезисом или положением в рамках революции было то, что либеральный демократический политический режим невозможно сохранить, полагаясь на либеральный экономический режим, который работал в XIX веке. Вот этот практический вывод, собственно говоря, и определяет важность и даже направление тех рекомендаций, которые были Кейнсом сделаны. Что касается экономической теории и экономической науки, то можно сказать словами Шумпетера, что кейнсианская революция в теории — это было «переложение на язык теории нового видения мира». То есть изменился не только мир. Мир, который был после Первой мировой войны, и мир XIX века — это в общем два разных мира. Но проблема была в том, чтобы понять то, что произошло, понять, что этот мир изменился. И вот понимание этих изменений и воплощение их в теории — это и была заслуга Кейнса. Далее, революция. Кейнсианская революция, в отличие от маржиналистской революции, о которой вы уже слышали, произошла довольно быстро. Идеи Кейнса были встречены с пониманием не только среди экономистов, его коллег — здесь как раз ситуация была несколько сложной, — но эти идеи были довольно быстро подхвачены политиками. И даже я бы сказала более того — изменения в теории и понимание нужности другой политики — политики, отличной от политики XIX века — шло каким-то параллельным образом. И вот эти вот новые идеи, они, собственно говоря, отразились и в «Новом курсе» Рузвельта в Соединенных Штатах, который начал проводиться с 33-го года. В бюджете Англии за 41-й год, там было совершенно отчетливо обозначено, что достижение высокого уровня занятости является едва ли не основной задачей экономической политики. Но и, наконец, можно вспомнить «Закон о полной занятости» в США, который был принят в 46-м году. То есть если мы начало кейнсианской революции будем связывать с общей теорией занятости, процента и денег (то есть 36-м годом), хотя я бы не стала этого делать — я бы предложила более раннее начало кейнсианской революции, то есть начало осознания всех этих проблем. Ну, если мы, так сказать, остановимся на 36-м годе, то вот, видите, 46-й год уже — идеи воплощены в законах. И, на самом деле, примерно в этот же период — в 48-м году — модели, которые связаны с общей теорией занятости, процента и денег, в общем, уже стали входить в учебники. Ну, когда идеи входят в учебники, мы можем с вами считать, что революция уже закончилась, потому что учебники — это такая наиболее консервативная часть экономической науки и любой, собственно говоря, науки. В чем же, собственно, состояла революция в экономической теории? Ну прежде всего, она, конечно, предполагала критику старой парадигмы, классической парадигмы. И эта критика, собственно говоря, велась с позиции ограниченности этой парадигмы и того, что она не отражает изменившиеся реалии. И, естественно, стоял вопрос о новой теории для того мира, в котором оказались люди. На что здесь следует обратить внимание? Новая теория Кейнса сосредоточила внимание на проблеме уровня производства и безработицы. У меня на слайде подчеркнуто слово «уровень производства», потому что, на самом деле, классическая теория, она все-таки занималась вопросами аллокации ресурсов. А уровень производства определялся наличием этих ресурсов. Далее. Кейнс предложил экономическое обоснование тезиса — отсутствие у капиталистической системы механизма саморегулирования. Потому что, разумеется, можно было сказать это, глядя на ситуацию 30-х годов, что с капиталистической экономикой не все в порядке, и, видимо, она не приходит в равновесие. Но одно дело — так сказать, наблюдение за реальными событиями, а другое дело — создание некоторой теоретической концепции, которая объясняет это. И наконец, экономическая концепция Кейнса давала обоснование критики доктрины Laisser-faire. Ну, эти все вот пункты, о которых я сказала, они, конечно, между собой связаны. Далее, задача экономической политики и ее методы. Вот этот вопрос тоже был пересмотрен. Совершенно естественно, что если проблема уровня производства и безработицы оказывается важнейшей, то и решение этой проблемы оказывается тоже первостепенной задачей политики. Что здесь надо иметь в виду? То, что Кейнс, объясняя важность, подчеркивая важность этой проблемы, предполагал решение этой проблемы в рамках демократической системы. Потому что, как мы, наверное, понимаем, варианты могли быть разными. И то, что происходило в советской России, и то, что происходило в Германии — это тоже было решение проблемы безработицы и проблемы производства. Но методы, которые предлагались там, были совершенно отличными от методов, которые допускались демократической системой. Вместе с постановкой этой проблемы вставал вопрос и о социальной и экономической роли государства. Часто Кейнса изображают человеком, который во что бы то ни стало хотел увеличить экономическую роль государства и его социальную роль. На самом деле, конечно, это не так. Идея увеличения роли государства — это признание того, что это будет меньшее зло, чем если оставить все, как было раньше, и предоставить экономическим силам решать проблему занятости и безработицы своими силами, прошу прощения за тавтологию. Так вот, меньшим злом в данном случае считалось усиление активности государства в осуществлении такой целенаправленной политики в этом направлении. Далее. Я уже сказала, что в ходе кейнсианской революции и после того, как кейнсианская революция, можно сказать, свершилась, экономическая наука и экономическая политика заключили, можно сказать, такой альянс. И практически никакие действия политиков в области экономики не осуществляются уже с тех пор без некоторой теоретической разработки. Далее. Кейнсианская революция обозначила на несколько десятилетий характер и направление научных исследований, потому что проблемы, которые были подняты, настолько сложны, что для их решения и даже обсуждения потребовались не только теоретические изыскания, но и глубокие эконометрические исследования, которые, собственно говоря, и были вызваны вот тем, что происходило вокруг Кейнса. В конце моей лекции я напомню или отмечу некоторые наиболее значительные такие эконометрические исследования, связанные с конкретизацией того, что предложил Кейнс. [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
