0:00
[МУЗЫКА]
[МУЗЫКА] Революционный
пафос предшествующих психологических концепций,
Коперниканская революция Фрейда или переход от аристотельского
мышления к галилеевскому, о чем говорят гештальтисты устами Курта Левина,
вызывает ответную реакцию.
Возникает контрреволюция, если так можно сказать.
Эту контрреволюцию осуществляют бихевиористы,
от слова behaviour — поведение.
Джон Уотсон, основоположник бихевиоризма,
в 1907 году публикует монографию «Кинестетические органические ощущения,
их роль в реакции белой крысы при прохождении лабиринта».
Уотсон последовательно лишает крысу зрения, слуха, вкуса, обоняния,
кожной чувствительности и показывает, что она при этом все равно только
за счет моторики способна ориентироваться в лабиринте.
Ага, главное — действие.
Моторика!
В 1913 году он выступает с программной статьей «Психология с
точки зрения бихевиориста».
«Поведение надо изучать точно так же, как и поведение животных,
и перестать вести праздные разговоры о сознании.
Абсурдно, изучая поведение животных, заниматься конструированием их сознания.
Поскольку при объективном изучении человека бихевиорист не наблюдает
ничего такого, что он мог бы назвать сознанием, чувствованием,
ощущением, воображением, волей, он больше не считает,
что эти термины указывают на подлинные феномены психологии».
Ничего себе!
Психология без психики и сознания?
То есть бихевиоризм, конечно, откровенно принял эмпиристскую точку зрения.
Но ведь, посмотрите, как это всегда бывает у эмпириков,
все основные термины, которыми пользуются бихевиористы, не наблюдаемы.
Они говорят о том, что воздействие стимулов вызывает
определенную реакцию и давайте изучать, как стимулы вызывают реакцию.
Что такое стимул?
Поступает много разной информации.
Что именно из нее выделяется в качестве стимула?
Если внимательно приглядеться, то оказывается, что стимулом является то,
что животное рассматривают как стимул или экспериментатора рассматривают как стимул.
Нам не дать определение стимула, это неопределенное понятие.
Но еще ведь важный момент — подкрепление,
которое укрепляет связь между стимулом и реакцией.
А это что такое?
Собаке дали в качестве подкрепления мясо.
А что именно есть подкрепление?
Появление мяса в кормушке?
Попадание мяса в ротовую полость?
Процесс поедания мяса?
Момент попадания мяса в желудок?
Выделение желудочного сока?
Чувство насыщения?
При этом,
если обезьяна наблюдает за выработкой условного рефлекса у другой обезьяны,
которую за правильную реакцию подкрепляют, то у нее вырабатывается условный рефлекс.
То есть подкреплением может служить кормежка другой обезьяны.
Что такое подкрепление?
Непонятно даже, что такое реакция.
Все основные слова не наблюдаемы,
так почему же мы выбрасываем психику и сознание?
И естественно сразу же возникает жесткая критика.
Психологи и гуманисты говорят: бихевиоризм удалил из психологии сознание,
а вместе с ним удалил осознание человеком себя и необходимую для принятия решения
свободу выбора, человек в бихевиоризме развивается только под воздействием среды,
он не имеет никакой возможности самоизменения, саморазвития.
Бихевиорист уверяет что он, мол, по заказу способен сделать из любого
ребенка кого угодно: бандита, музыканта, ученого, кого скажете, того и сделаем.
Но ведь это неправда.
Бихевиоризм оказал огромное воздействие
прежде всего на американскую психологическую науку.
И по сути до сих пор весьма популярен.
Но его идея пользоваться наблюдаемыми понятиями приводит к тому,
что бихевиоризм не может создать теорию, потому что,
как мы с вами говорили, теория описывает не наблюдаемые причины.
И в итоге очень многое из того,
что делается в рамках бихевиористского учения, оказывается малосодержательным.
Но самое главное, отрицая психику и сознание,
мы уж точно не беремся объяснить, зачем оно
возникло.
Аллахвердов Виктор Михайловичпрофессор, заведующий кафедры общей психологии
