Значит, от чего зависит эластичность предложения? Мы уже видели в примере с «Моной Лизой», что это зависит очень сильно от способности продавца увеличить количество предлагаемого товара. Есть вещи менее уникальные, чем «Мона Лиза», но все равно довольно уникальные, например, земельный участок с видом на Кремль. Здесь предложение неэластично, потому что этих участков конечное число и небольшое число, соответственно, от того, что цена очень сильно вырастет, предложению увеличиться неоткуда. А если мы возьмём книги, машины, промышленные товары, то в каждом случае мы будем видеть, что, чем выше цена, тем выше будет производство этих товаров. Это означает, что эластичность достаточно высокая. Вот, мне хочется задать такой вопрос в качестве упражнения. Это пример про фермеров, но он относится буквально к любому виду работ. Вот так может получиться, что у нас была какая-то отрасль. Появилась какая-то новая технология, и владельцам фирм в этой отрасли от этого стало хуже. Вопрос про то, что, если изобретаются какие-то новые технологии, что может стать хуже работникам фирм, такого вопроса нет: конечно, может. А вот то, что владельцам фирм может стать хуже, это более тонкий вопрос. Ну, вот здесь вопрос про технологию зерна. Можно подумать, можно попробовать найти информацию. То, каким образом определяется эластичность предложения, можно проиллюстрировать с помощью следующего примера. Вот в этом примере будет видно, что то, что определяет эластичность предложения, может быть разным в долгосрочной и краткосрочной перспективе, и, соответственно, от этого будут разные последствия для того, что происходит на рынке. И это такой знаменитый пример. Это пример с нефтяными производителями, фирмами OPEC, которые в 70-е годы в 73-ем году в виде реакции на некоторые внешнеполитические события, неважно какие, решили существенно сократить предложение и таким образом повысить цены. OPEC – это организация нефтяных производителей, контролировавших в тот момент большую часть производственных мощностей на рынке нефти. Соответственно, тот факт, что они сократили предложение, это сильно повлияло на мировой рынок нефти. Значит, что произошло? Упало предложение: вот было предложение S1, стало предложение S2. И при практически неэластичном спросе сильно выросла цена. Почему спрос неэластичный? Потому что многие производства, многие люди не готовы сокращать потребление продуктов нефти, не готовы жить в более холодных квартирах, не готовы ездить меньше на машине в ответ на изменение цены. Ну, действительно, у большинства американцев, например, а Америка – это был один из крупнейших покупателей продукции товаров стран OPEC, – большинство американцев ездит на работу на машине. Мгновенно поменять местожительство человек не может, соответственно, его потребление бензина очень сильно определяется тем, где он живёт. Раз он не может быстро поменять местожительство, он не может сильно поменять потребление бензина. Оттого, что он теперь вынужден платить за бензин больше, он, конечно, страдает, у него не хватает денег на какие-то другие товары, но спрос на бензин у него от этого сильно не меняется. Вот эта ситуация, непосредственная реакция во всём мире на действия стран OPEC как раз хорошо иллюстрируется этим графиком. Вот мы видим: изменилось предложение, спрос низкоэластичный, рост цены был большим, в некоторые моменты чуть ли не трёхкратным. Но в долгосрочной перспективе всё становится немного другим, потому что в долгосрочной перспективе есть вещи, которые могут поменяться. Например, люди могут заменять машины. Были машины с более высоким энергопотреблением, потому что никто особенно не переживал о том, что цены на бензин слишком высоки. Теперь люди стали заботиться о том, чтобы машины потребляли меньше, денег на бензин тратилось меньше. В каких-то, если мы говорим о перспективах в десятилетия, в каких-то городах в каких-то странах могла измениться вообще структура проживания: люди стали жить ближе к центру, люди стали ездить на метро. То есть, есть способы, каким образом в средней и долгосрочной перспективе граждане реагируют на изменение цен и, соответственно, меняется их спрос. И в долгосрочной перспективе та же самая история изменения предложения странами OPEC лучше иллюстрируется с помощью этой картинки. У нас, то есть, если мы рисуем, если мы пытаемся описать, что происходило на рынке в течение 10 лет, скажем, с 73-го по 82-й год, то лучше рисовать гораздо более эластичную функцию спроса и, кстати, рисовать более эластичную функцию предложения, потому что, увидев как сильно выросли цены на нефть и ожидая, что цены на нефть будут какими-то высокими, другие страны не члены OPEC стали инвестировать в производство нефти, в производство товаров-субститутов, соответственно, предложение тоже увеличилось. В итоге, если мы посмотрим десятилетнюю перспективу, увеличение цен в точности в соответствии с нашей картинкой оказалось далеко не таким большим, как в первый момент.
