Высшая школа экономики. Национальный Исследовательский Университет. Курс лекций " Основы микроэкономики" Константин Исаакович Сонин. Профессор Департамента прикладной экономики, проректор НИУ ВШЭ. Теперь я хочу поговорить ээ про другой пример. Другой пример подхода к моделированию эээ стратегического взаимодействия фирм на рынке, другой подход к анализу несовершенной конкуренции. Называется подход Бертрана. По имени другого французского экономиста. У нас здесь компании будут выбирать не выпуск, а цену. Мы предполагаем. что у нас товары полностью заменяют друг друга, хотя конечно, даже если товары очень похожи, как скажем, услуги эммм...услуги мобильных операторов, или Пепси Кола и Кока Кола, даже в этом случае товары не полностью не полностью одинаковы. Но у нас в этом примере товары будут совершенно, совершенно не сабститутами, они будут полностью заменять друг друга. И компании будут выбирать не выпуск, а цену. И более того, у нас потребители будут очень рациональными и очень быстрыми. То есть у нас прибыль фирм будет устроена так: что если де компании назначили одну и ту же цену, то они делят прибыль пополам. Если у нас компании назначили разные цены, то все потребители идут к той компании, которая назначила меньшую цену. Конечно, в реальности этого не происходит. Потому что если кто-то снизил цены на свою продукцию, но мы, например, можем об этом сразу не узнать. Но вот в этой моделе потребители сразу знают и сразу полностью переключаются на продукцию той фирмы, которая дешевле. А, конечно, в остальной части спрос так же зависит от цены. Чем выше цена, тем ниже спрос. Что здесь получится в равновесии? В равновесии все очень просто. Единственное возможное равновесие - это когда цены равны предельным издержкам. То есть у нас получается, в отличии от модели Курно, что у нас есть две фирмы, всего две. У нас нет большого количества фирм на случай совершенной конкуренции. Тем не менее их конкуренция приводит к равновесию, в котором эээ все полностью эквивалентно совершенному, совершенному рынку. Почему так получается? Ну, во-первых, почему получается, что это равновесие? Потому что, допустим, допустим, что у нас цены не совпадают с предельными издержками. Тогда каждая из фирм, любая из фирм может рассуждать следующим образом: если мы чуть - чуть снизим цену, то мы получим весь рынок, рынок чему-то, что-то же он нам дает, а на снижении цены мы потеряем совсем чуть-чуть. Это нам выгодно, поэтому мы лучше так сделаем. Но если обе фирмы так рассуждают, то видно, что это рассуждение не будет останавливаться до тех пор, пока они не дойдут до предельных издержек. Из этого, одна из эээ важных, один из важных выводов, выводов на практике, что в принципе, и конкуренция даже двух фирм может быть очень сильной и может быть так же хороша для потребителей, как совершенная конкуренция. То есть сам факт, что есть мало фирм на рынке, ещё не означает, что эээ у них велика рыночная власть. Конечно, когда мы...конечно, когда мы сотрим на какой-то кокретный рынок, вот если мы хотим его проанализировать с помощью очень простой модели, то первый выбор, который мы должны сделать- это посмотреть на него как на модель Бертрана или как на модель, модель Курно. Как я уже говорил, большинство фирм, большинство фирм, думает о своих стратегиях в терминах ценах. Не в терминах выпуска. Хотя для нефтяных компаний, например ээ выпуск - это более, более естественный управляющий параметр в их стратегическом поведении. С другой стороны, с другой стороны, если мы смотрим на более сложное стратегическое взаимодействие, если вот у нас не простая игра, которая играется прямо сейчас, для уже,можно сказать, существующих запасов или для существующих мощностей, то естественно думать следующим образом. Что сначала компании выбирают мощности, после чего они конкурируют по ценам. Ну и конечно, это же, эти же самые модели они хорошо анализируются. Если у нас разные издержки, мы предполагали, что у нас предельные издержки одинаковы, но можно считать, что они разные. И вовсе не обязательно предполагать, что товары не однородные. Достаточно сказать, что есть какая-то связь связь между рынками. Ну, тогда, конечно, формулы становятся значительно более громоздкими и работа с данными становится более сложной, если мы не предполагаем однородности товаров. Однако, принципиально, это от модели ничего не поменяет.