[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Добрый день, уважаемые слушатели! Сегодня мы завершаем наш курс темой, посвященной вопросам ответственности по налоговому законодательству. Налоговый кодекс регламентирует в том числе вопросы ответственности тех лиц, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют возложенные на них налоговым законом обязанности. И речь здесь идет не только о налогоплательщиках, плательщиках сборов или налоговых агентах, но и о любых иных обязанных лицах. Например, это может быть контрагент налогоплательщика, который не предоставил налоговому органу по запросу имеющуюся у него информацию о налогоплательщике, или банк, который не исполнил решение налогового органа по приостановлению операций по счету клиента-налогоплательщика. Таким образом, субъектами ответственности по налоговому законодательству, то есть теми лицами, которые могут привлекаться к ответственности за налоговые правонарушения, могут быть лица, которые имеют определенный налоговый статус. В этом качестве могут выступать как физические лица (в том числе и индивидуальные предприниматели), так же и организации, которые несут установленные для них Налоговым кодексом обязанности. Например, к ответственности может быть привлечено физическое лицо-налогоплательщик, который не представил в установленные сроки в налоговый орган декларацию о тех доходах, которые он получит от продажи автомобиля, находившегося в собственности этого лица менее трех лет. Причем следует обратить внимание, что полная самостоятельная ответственность физических лиц за налоговые правонарушения наступает уже по достижении ими 16-летнего возраста. Что касается ответственности должностных лиц, то она не может наступать по Налоговому кодексу. Дело в том, что субъектами налоговых правоотношений являются не сами должностные лица, а те организации, которые возглавляются этими лицами. Однако если должностное лицо совершит нарушение законодательства о налогах и сборах, то оно может быть привлечено к ответственности по Кодексу об административных правонарушениях. Складывается ситуация, когда в случае несоблюдения должностным лицом организации налогового законодательства мы можем обнаружить в деянии самой организации налоговое правонарушение, которое будет подлежать ответственности по Налоговому кодексу, а в деянии должностного лица — административное правонарушение, которое будет караться по Кодексу об административных правонарушениях. Например, если организация не предоставит в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по тому или иному налогу, то в этом случае сама организация может быть привлечена к ответственности по Налоговому кодексу, а ее должностное лицо — к ответственности по Кодексу об административных правонарушениях. Аналогичная ситуация будет складываться и в том случае, если мы обнаружим в деянии должностного лица признаки уголовного преступления. Например, если должностное лицо совершит преступление, выразившееся в неуплате организацией налогов в крупном или особо крупном размере, то в этом случае лицо будет подвергаться уголовному преследованию и может быть привлечено к ответственности по Уголовному кодексу. Наряду с этим, сама организация за неуплату налога будет подлежать ответственности по Налоговому кодексу. Следует обратить внимание на то, что практика судов общей юрисдикции, подтвержденная уже актами и Верховного суда, и Конституционного суда Российской Федерации, допускает в этом случае не только привлечение должностных лиц к ответственности за уголовное преступление, но и возможность взыскания с них ущерба, причиненного преступным поведением. Речь идет о ситуации, когда сумма недоимки, образовавшаяся у организации вследствие преступного поведения таких должностных лиц, уже не может быть взыскана с самой организации. И в этих случаях допускается взыскание такой недоимки в составе ущерба с того должностного лица, преступное деяние которого, собственно, и повлекло за собой возникновение этой недоимки и ущерба у государства. Особая ситуация складывается тогда, когда недоимка, размер которой указывает на преступление, обнаружена у физического лица. Следуя конституционным требованиям, Налоговый кодекс исключает в этом случае возможность одновременного привлечения физического лица к ответственности по Налоговому кодексу и по Уголовному кодексу, ведь никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же противоправное деяние. Учитывая общественную опасность преступления, налоговый закон в этом случае отдает приоритет уголовной ответственности. Это значит, что производство по делу о налоговом правонарушении в этому случае приостанавливается до разрешения вопроса о судьбе физического лица в рамках уголовного дела. В том случае, если уголовное преследование в отношении физического лица прекращается, то производство по делу о налоговом правонарушении возобновляется и лицо может быть привлечено к ответственности по Налоговому кодексу с взысканием с него соответствующих сумм налоговых штрафов. В любом случае нужно обратить внимание на то, что никакое привлечение к ответственности не освобождает лиц от исполнения возложенных на них обязанностей. В том числе речь идет о необходимости уплаты в полном объеме соответствующей недоимки по налогу, а также начисленных на нее пеней. Таким образом, мы с вами познакомились с возможным кругом субъектов ответственности по налоговому законодательству, а также уточнили, как такая ответственность отграничивается от ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях за нарушения в сфере налогов и сборов, и от уголовной ответственности за налоговые преступления. [БЕЗ_ЗВУКА]
