Журналистские роли в России. Какие модели реализуют журналисты в России сегодня? Я бы хотела вам рассказать про это исследование, которое изначально исходит из того, что разницы в тех возможностях, которые имеют журналисты, возможностях того, каким образом они могут представлять материал — они огромны. И какие из них на практике будут реализованы в той или иной стране, тем или иным изданием — зависит от того человека, который пишет. И здесь мы как раз говорим о таких понятиях, о которых уже поговорили в нашей теоретической части. Это профессионализм и профессионализация, это профессиональная идеология, это культура журналистики и это те формальные и неформальные регуляции, которые есть. Вот, собственно, проект был разработан и реализован в рамках международного проекта «Журналистские роли вокруг света». Проект состоялся в 28 странах, в том числе и в России, поэтому мы можем как раз проанализировать присутствие журналистских моделей в контенте печатной прессы. В качестве источников были выбраны два издания тиражируемых, немножко с разной направленностью, с разной аудиторией: это «Московский комсомолец» и «Российская газета». Всего было проанализировано порядка 1400 статей, и более подробную презентацию и все материалы этого исследования вы можете найти в дополнительных материалах, если вам это будет интересно. Итак, разница между теми журналистскими ролями, которые существуют, в двух российских изданиях. Что же у нас получилось? Ну, во-первых, если мы говорим про тип контента, то основная часть, ожидаемо, — это статьи. Порядка 65 % — это статьи, причем короткие такие новости занимают порядка 15 %, и вот то, что различается в этих двух изданиях — это репортажи. Потому что в «Московском комсомольце» их порядка 20 %, тогда как в «Российской газете» только — 11 %. И вот это как раз и составляет такое вот разнообразие. Плюс ко всему, хроник в «Московском комсомольце» тоже больше в силу скорее жанра этого издания. Если говорить про темы, про темы вообще, то все-таки мы видим достаточно политизированную повестку дня. Около 31 % — это государство и все, что связано с законотворчеством, с деятельностью государственных учреждений, с правительством, — это вот эта заметная часть. 11 % — это все, что касается полиции и преступлений, каких-то происшествий, которые существуют. Фактически, это два основных блока, которые у нас с вами есть. 25 % занимает категория «Другое», куда вошли все не помеченные нами темы. Но при этом экономической тематике уделяется небольшое значение — 3,8 %, примерно такое же число — это инфраструктура и электоральные кампании, и суд. То есть вот здесь мы видим не такое уж и большое разнообразие. Вот весь некий такой infotainment, развлекательная составляющая, она ушла как раз по большей части в категорию «Другое», поэтому мы можем понять, какая доля составляет эту тематику. Если говорить про то, каким образом представляются данные — очень интересные цифры. Вот посмотрите. Количество цитируемых источников в среднем — это 2. То есть вот максимальное количество источников, которое привлекается, оно было равно трем с небольшим. То есть вот в каждой статье стандартно используется только два источника, причем одним из этих источников может быть сам журналист, например, а вторым уже какие-то комментарии экспертов, которые он привлекает. Поэтому вот по этому уровню мы значительно отстаем. Но и специфика газет такова, что, безусловно, большую часть повестки дня имеет национальный характер — около 60 %, оставшаяся часть — это локальный характер. Если возвращаться к источникам, то довольно любопытно, что документальные источники используются крайне редко. Ну достаточно редко, потому что это только четвертая часть для «Российской газеты» и еще меньшую долю (около 18%) — для «Московского комсомольца». Основная часть тех источников, которые журналисты приводят в качестве какой-то аргументации — это персоны. Это персоны, мнения которых спрашивают. Это могут быть эксперты, это могут быть представители государственных служб. Здесь возможны варианты, но тем не менее это личные и частные мнения по большей части. Если говорить о непосредственно журналистских моделях, которые существуют, то изначально (так как исследование проводится по всему миру) выделено было шесть таких моделей. Во-первых, это интервенционная модель. Вторая модель — это так называемая модель сторожевого пса (сторожевой пес в журналистике). Это лояльная модель. Модель сервисная, которая предполагает собой обслуживание того собственника, который существует у медиа. Это развлекательная модель и гражданская модель. Вот шесть моделей, которые теоретически удалось концептуализировать. Какие же мы можем найти в России? Обратите внимание, вот данные приведены для «Российской газеты» и для «Московского комсомольца». И основная модель, которая занимает большую часть и там и там — это модель сторожевого пса. То есть ситуации, когда журналистика стоит на страже интересов и защищает интересы, представляет повестку дня. Отметим довольно низкую долю развлекательной журналистики. Но это мы легко объясним самими газетами. Потому что, в принципе, это не тот жанр, где бы мы могли преимущества таких моделей увидеть. Сервисная журналистская модель тоже практически себя не проявляет, точно также как и гражданско-ориентированная. Еще довольно распространена интервенциональная модель, когда мы все-таки предлагаем такое вот разнообразие источников и аналитические данные, для того чтобы показать, что же за деятельность в данном случае существует. Это график, который показывает наличие элементов тех или иных моделей. Но если мы посмотрим на преобладание тех журналистских ролей, которые существуют, то здесь однозначное лидирование имеет все та же модель сторожевого пса, но при этом сервисная и гражданская позиция, они практически сведены на нет. Вы даже не видите цифры, потому что их и нет, собственно. Поэтому здесь еще очень заметно (вы можете это видеть) преобладание в «Московском комсомольце» все-таки некого разнообразия, тогда как «Российская газета» у нас фактически ограничивает. И вот те данные, которые представлены — это данные контент-анализа, это данные результатов анализа статей. Дополнительно были проведены интервью с журналистами этих изданий на предмет поиска: а что же они сами думают о том, какие материалы размещаются? Что они пишут и насколько это соответствует тем материалам, которые непосредственно выходят? Это вы можете как раз посмотреть в дополнительных источниках. Скажу только, что не всегда были заметны различия, но вот журналисты «Российской газеты» полагали, скажем так, что они все-таки представляют более разнообразные модели, но те материалы, которые мы, собственно, видели, они опровергли эту гипотезу. [ЗВУК]
